|
Perverzcsirkefalat: Fekete árny
Nanó 2011.04.15. 18:32
Szia!
Először is, annyit szeretnék mondani, hogy ha legközelebb novellát küldesz nekünk, szánd meg szegény, szerencsétlen vak Nanót és nagyobb betűtípussal küldd, hogy ne érezze még ilyenkor is, hogy béna a szeme. Mert az, valóban vaksi vagyok… ;)
Persze, ez nem von le semmit a műved színvonalából, csak gondoltam megemlítem. Meg két kattintással átformáztam, hogy egy olyan kis nyomi is lássa, mint én. Na, de a lényegre is térek…
Az alaptörténeted különlegesnek, szépnek tartom. Készültek már hasonló írások, de ezt majdnem minden egyes alkotásra el lehet mondani, de neked sikerült a szavaiddal ezt a világot életre keltened, különlegessé tetted a stílusoddal, saját elemeiddel és egyediségeddel.
A legszembetűnőbb helyesírási hibád az egész mű alatt az a második szavad volt, hiszen rögtön egy „A” után már egy hibásan gépelt szóba botlottam. Először ismerős volt a helyesen hűvös, hüvősnek írása, aztán rá is jöttem, honnan: [link]
Ezt a csúnya kezdést leszámítva teljes mértékben tökéletes volt a helyesírásod. Vagy én nem vettem észre több hibát. De az biztos, hogy nem nyüzsgött mindenféle hibától és elgépeléstől a novellád, hiszen csak ezt az egyet találtam. =)
Ennek ellenére emiatt le fogok vonni egy pontot a helyesírásodból. Egyrészt, mert nem is olyan régen erre a hibádra felhívtuk már a figyelmed, másrészt viszont főleg azért, mert nagyon illúzióromboló kezdés volt.
Viszont ezt a kezdő hibád egy gyönyörű leírás követi – az egész novella ;) -, ami el is feledteti az olvasóval az előbbi hibát. =) Jaj, ebbe a részletedbe kifejezetten szerelmes lettem: „Ajkát felhúzta és megmutatta a lusta holdfénynek porcelánfehér szemfogait.”
Illetve a novellád utolsó sorai is teljes mértékben magával ragadtak. A többi része is, de az előbb kiemelt kettő különösen gyönyörű volt. Igen, a mű legvége pedig pláne hihetetlen lett. Csak azt tudom mondani, hogy legalább annyira nagyszerű ez a novellád, mint amilyen rövid. Imádom. *.*
Viszont egy helyen itt is találtam egy apró hibát, mert nekem az a „neki fordult” egy kicsit furcsán hangzott. =)
Az érzelemábrázolásod is teljes mértékben a helyén volt, nem csicsáztad túl a dolgokat, de aminek benne kellett lennie, az benne is volt érzelmileg.
A munkád minőségébe csak egy szempontból – de abból nagyon durván - tudnék belekötni: a tagolásnál. Nincsen bevezetésed, tárgyalásod, befejezésed sem, kisebb tagolásokról nem is beszélve, amire gépen szükség lenne, hogy ne folyjanak össze a sorok. De azért ugye abban egyetértünk, hogy legalább az alaptagolásnak meg kellett volna lennie…? Nálunk a magyartanár lefektette, hogy ezek hiánya eleve egyes fogalmazást eredményez, nem érdekli, hogy mi van, vagy mi nincs benne különben az írásban.
Ha nem is húzod be a sorokat – mert teszem azt, nem ismered annyira a Wordöt -, de legalább egy enterrel kell jelezned, hogy igen, ez a bevezetésem, tárgyalásom, befejezésem.
Viszont ennek ellenére is nagyszerű munka lett, amit élvezet volt olvasni. Bevallom őszintén, nekem csak a kritikaírás közben esett le, hogy nincs tagolva a novella. =)
Alaptörténet: 4
Helyesírás: 3
Érzelemábrázolás: 4
Megfogalmazás: 4
Minőség: 3
Összesen: 18 pont a 20-ból
Köszönöm szépen az élményt, hiszen nagyszerű alkotást olvashattam tőled ismételten. Nagyon szép munka. ^^
Nanó
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
Súgó
Új hozzászólás
Frissítés
Szia!
Nincs mit, én köszönöm, hogy elküldted nekünk a munkád, és ennyire adsz a véleményünkre! ^^
Igen, face-en azelőtt mondtad már, hogy elolvastad volna a kritikát, úgyhogy az a hiba el is van felejtve. ;)
Semmi baj, két kattintás volt és máris megfelelő méretű lett, csak gondoltam megemlítem. =)
Remélem, lesz időd újra írni! ;)
Szerintem a művészetben pont az a különleges, hogy mindenki, mindent máshogy él meg, másképpen tud átélni. Gondolom, itt is ez volt éppen. =)
Nagyon szépen köszönöm, nagyon aranyos tőled, hogy így érzel irándunk. <3
Akkor én is búcsúzom, várunk vissza szeretettel! <3