Szia!

Először is szeretnék elnézést kérni, amiért csak most írtam meg a kritikát a versedről, de mentségemre legyen szólva, féltem a véleményezésétől, hiszen most először írok irodalom órán kívül versről ilyen átfogó véleményt, és furcsa, mert más megközelítésből kell dolgoznom, hiszen eddig nem az volt a feladatom, hogy írjam le Petőfi erősségeit és gyengeségeit… De megpróbálok egy elfogadható kritikát kiadni a kezemből.

Na, de nem locsogok tovább, kezdem is. =) Mivel két verssel neveztél, külön fogom őket értékelni is. Ma csak az elsőről mondok véleményt, a másikat későbbre halasztom.

Egy dolgot szeretnék megjegyezni, mielőtt még belefolynék: Ami először feltűnt, hogy a címeidben minden szót nagybetűvel kezdesz, ami helyesírási hiba. A tulajdonnevek helyesírásánál megtanulhattuk valamikor nagyon régen, hogy kell őket írni. Ha nem, akkor itt az ideje, ha pedig csak a feledés homályába veszett, akkor ez egy nagyszerű lehetőség, hogy felelevenítsük ezt a szabályt:

„198. Az egyedi címeket, tehát a költői művek, könyvek, értekezések, cikkek, képek, szobrok, zeneművek, műsorszámok stb. címét a következőképpen írjuk. (…) A többszavas címekben csak az első szót és a tulajdonneveket írjuk nagy kezdőbetűvel: Magyar értelmező kéziszótár, Képes politikai és gazdasági világatlasz, Ember az embertelenségben, A kőszívű ember fiai, Tanulmányok Arany János költészetéről, Hajóvontatók a Volgán, Kis éji zene, Örökzöld dallamok, Kék fény stb. Továbbá: 1916 őszén, IX. szimfónia stb.”

És feltételezem a rózsa az nem a Rózsa akart lenni, mint személynév… ;)

Na, de kanyarodjunk is vissza, vegyük számba a Fekete Rózsa (helyesen: Fekete rózsa) című műved. 

Az első, ami szemet szúrt benne a címén kívül, hogy kötetlen a szerkesztése, a szótagszámok nincsenek kiszámolva, és a rímek sem szabályos minta alapján következnek. Persze, ez nem probléma, hiszen nagyon sok nagy költő(nk) írt sokszor hasonlóan, csak gondoltam megemlítem, hiszen én a szabályos, pontos szerkesztettségű versek híve vagyok, és sokkalta inkább előnyben részesítem őket.

De ez nem ront a munkád minőségén, hiszen az irodalom művészet – és muszáj megjegyeznem, hogy az elbírálása is szubjektív minden esetben. Ezért le kell szögeznem, hogy amit olvasni fogsz, csupán az én véleményem tükrözi. 

Valamint azt is el kell mondanom, hogy a műved nagyon emlékeztet az első verseimre, melyeket szerintem már biztos van 4 éve, hogy papírra vetettem, és amelyek azóta már nem tudják - tudnák - elnyerni a tetszésem olyan nagyon. És nem feltétlenül azért, mert nem jók – hanem mert már nem érzem ezt a fajta stílust, témát és szerkesztettséget a magaménak. 

(Ha érdekelnek, akkor nyugodtan olvasd végig a verseim egészen a Szakadék széléntől az Akkor is szeretemig. Szerintem te is látni fogod majd az átmenetet. Az elsőt azért hagytam ki, mert azt valamikor a köztes időben írtam, csak az oldalra előbb került fel, mint az korábbi verseim, és az utolsó hármat pedig azért nem olvastatom el veled, mert nem tökéletesek a rímeik, hiába most írtam a verseket – ezért nem is tetszenek annyira.)

Akkor haladjunk szépen sorban a megadott szempontok szerint, melyek alapján osztályoznunk kell. Ezek a következők:  rímek, mondanivaló, érzelmi töltöttség, költői képek és eszközök, valamint minőség.

A rímeid számomra nem voltak igazi rímek. Valamennyire passzoltak is, de közben meg nem is. De ez is csak az egyéni véleményem, mert jobban szeretem a letisztult, erőteljesebb rímeket. Bennem rejlő hiba, tudom, de igazi rímként, csak a tiszta rímekre tudok tekinteni. A rímképleted sem rendszeres, semmiféle szabályt sem sikerült felfedeznem benne. Persze, ez sem hiba, hiszen a téma mellé illik ez a fajta írásmód is: számon kér és hibáztat a vers, ami egy feldúlt, dühös lelkiállapotra utal, és ehhez viszont nagyon is illik. Mégis csak egy pontot adok a rímeidre a kettőből, mert nekem hiányzott a plusz löket. Hidd el, ha szabálytalan a szótagszám, dühös, számon kérő a hangvétel és a szóhasználat is ezt tükrözi, és mindezek mellett tiszta rímeket használsz – sokkal jobban lüktet a vers. Vagy legalábbis én így látom… =)
Bár muszáj bevallanom, hogy nem túl sokat babráltam a rímeiddel. Sokszor olvastam a versed, de külön a rímekre csak egy-két percet szántam…

Már el is érkeztünk a következő két szemponthoz, a mondanivalóhoz és az érzelmi töltöttséghez. Azért vontam őket össze, mert a versed üzenete elengedhetetlenül összefügg az érzelmekkel és az érzelmi töltöttséggel. Úgy gondolom, hogy szépen játszottál a szavakkal és nekem átjött, amit a verseddel mondani szerettél volna. Használhattál volna néhol erőteljesebb kifejezéseket (esetleg több, erőteljes fokozást) – hiszen az illett volna a hangulatához -, de engem így is megfogott érzelmileg a versed, annak ellenére is, hogy már igen távol áll tőlem ez a téma.

Most pedig nézzük csak azokat a fránya költői képeket, eszközöket! A mű eleve egy paradoxonra épül: A halott megszólal. (Bár ez attól függ, ki miben hisz… – de ez most mellékes, nem igaz?)
Tetszett, hogy számon kérted, miért tette, válaszolt, majd mégis azzal zártad, hogy ő már halott – vagyis nem válaszolhatott volna. Csínján bántál ezen kívül a költői képekkel és eszközökkel, apró lángon égetted őket, hiszen az egészen keresztülfutott egy. Talán túlságosan is leminimalizáltad őket, alig-alig lelni fel benne többet, és azokat sem olyan „hú, de fantasztikus lett” módon – bár a mű is igen rövid ahhoz, hogy teletűzdeld - és feltüzeld - mindezekkel.

De haladjunk csak, és lessük meg a minőségét is! Nem tudom, nekem kicsit összecsapott munkának tűnik, olyan „jött, ami jött, leírtam, amit leírtam és kész” típusú versnek hat. Lehet, hogy nem így van, mégis ezt éreztem valahányszor átolvastam. Valamint az az igen komoly helyesírási hiba sem emel a műved minőségén, már azért is le kell vonnom egy pontot. A másikat pedig az összecsapott összhatás miatt veszted el.

Értékelés:

Rímek: 1
Mondanivaló: 2
Érzelmi töltöttség: 2
Költői képek és eszközök: 1
Minőség: 0
                                
Összesen: 6 pont

Súgó 2 hozzászólás

Új hozzászólás Frissítés

1

2011.04.24. 13:13 Nanó Szia! Először is nagyon sajnálom akkor - most, hogy már tudom, hogy valós eseményen alapul -, hogy meg kellett írnod ezt a verset.  Bocsánat, hogy csak most válaszoltam, de csak most vettem észre, hogy reagáltál. =) Írok mail-t.

2011.04.18. 12:50 Sour.Cherry Pie Szia. Kösözönöm szépen az értékelést. :) Igazság szerint azt a verset már elég rég írtam és akkor nem foglalkoztam annyira a rímekkel és a költőieszközökkel sem. Valóban nem épp nyugodt és békés lelkiállapotomban írodott. De ezaz összes versemre ,novellánmra igaz. Engem csak akkor száll meg ihlet ha feldúlt vagyok. Kösözönöm az értékelést és már a helyesírásom is javult. 3-asról a 4/5-re. Ami szerintem egész jó javulás. A verset Szoboszlai Bence emlékére írtam. :(  Még egyszer köszönöm az értékelést. Ha esetleg adsz egy e-mail címet akkor szívesen küldök még neked oda verseket. Amiket nem rég írtam. Nem muszáj őket ennyire kötött nézőpontok szerint értékelni elég ha csak elmondod az egyéni véleményed. Persze csak ha van kedved , időd és energiád. :) Puszi: Becky