Szervusz!

Először is köszöntelek Náluk a kritika-író projektben. Sajnos egy kicsit hosszabb ideig húzódott a kritikám feltöltése a kelleténél, de remélem az észrevételeim segíteni fognak Téged a továbbiakban.

A Súlyos következmények című szösszeneteddel kezdeném a sort. A mondanivalója nagyon tetszett, és maga a szituáció is érdekes volt. Érdekes elgondolkodni azon, hogy egy mindennapi, általános cselekvéssel mi mindent változtathatunk meg a környezetünkben pozitív vagy - mint ebben az írásodban - éppen negatív hatással. Most erről egy kis részlet jutott eszembe egy könyvből, amit nemrég olvastam, azt írta, hogy minden kilencedik cigiből, amit mellettünk szívnak el, hármat mi, passzív dohányosok is ugyanúgy elszívunk, így nálunk is nő a tüdőrák kialakulásának veszélye. Másnak a saját választása, nekünk viszont nem. Valamint érdemes pár percet annak is szentelni, hogy a lány, aki eldobta a cigarettát, hogyan tudott megbirkózni azzal, amit akaratlanul is okozott.

A történet tálalásával, helyesírásilag azonban már akadtak gondok. Már a címet félreírtad: „következmények” helyett „következméynek” lett, valamint az első sorban is van egy félreírás „ar” az „az” szócska helyett.

A space vagy szóköz billentyű használatáról végig megfeledkeztél, emiatt az egész szöveg egybefolyt, ahol nem tördelted, és a Word csúnya piros cikcakkal húzta alá, ami nem a legszebb külsőt kölcsönözte neki. A mondatok között és az írásjelek (vessző, gondolatjel, stb.) után ne felejtsd el ezentúl használni ezt a billentyűt.

A párbeszédeket sem szerkesztetted meg jól, de ez a hiba könnyen kiküszöbölhető.

„-Hányan voltak bent?

-A két szülő meg két öt éves iker fiúcska.

-Jött ki valaki?-kérdezte a társától ,de felesleges volt hisz maga is tudta a választ.„

Ez a rövid részlet így lett volna helyes:

-          Hányan voltak bent?

-          A két szülő, meg két öt éves iker fiúcska.

-          Jött ki valaki?- kérdezte a társától, de felesleges volt, hisz maga is tudta a választ.

Amit még hibaként ki lehet emelni, az a szóismétlés.

„A zaj lassan elhalt.A közeli sikátorban várták ,hogy szívverésük normál tempóban verjen.Újra felcsendült az ismerős zaj ,de már több sziréna harsogott vészjóslóan.”

Nem az a szó volt az egyetlen, amit ismételtél: sziréna, hang, utca, hát, élet.

És még egy észrevétel a következő mondatodban:

„Miután lecsillapodtak a kedélyek visszaindultak a parkba ahonnan el kellett menekülniük.”

Úgy hiszem, itt egy jó példát láthatunk arra, hogy miért fontos jól használni a vesszőket. Itt a kedélyek után lemaradt egy aprócska vonalka, a vessző, így akár úgy is értelmezhetnénk, hogy a kedélyek indultak vissza a parkba lecsillapodás után, pedig tudjuk, hogy a fiataloknak kellett lenyugodniuk ahhoz, hogy visszamehessenek.

 

Ugorjunk a következő alkotásodra, a Majd egyszer… talán…- ra. Ott is találhatunk a címben hibát, egy hiányzó szóközt az első „…” után, a második mondatban egy félreírást. A félreírások elkerülésére azt tudom javasolni, hogy olvasd át figyelmesen két-háromszor a kész írást, vagy mutasd meg egy jó ismerősödnek. Egy külsős talán nehezebben siklik el a hibák fölött. Velem is gyakran előfordul, hogy hiába olvasom el, maradnak hibák, mert nem nézem át részletesen: tudom, mit akartam odaírni, és nem tűnik fel, hogy más lett egy-két félreütés miatt.

Többnyire itt is ugyanazokat a hibákat tudom felsorolni: szóközhiány („-Mikor látom újra anyát?” „ – Mikor látom újra anyát?” helyett), helyesírási hibák („felet” „felelt” helyett, „családukban” „családjukban” helyett), vesszőhiány (majd előtt mindig vessző).


SÚLYOS KÖVETKEZMÉNYEK

Helyesírás: 2
Alapötlet: 3
Megfogalmazás: 2
Érzelmek ábrázolása: 4
Minőség: 2

Sokat gondolkoztam azon, hogy mire hány pontot adjak. A helyesírásod nem a legjobb, leginkább "közepesre" ítélném, a megfogalmazásban is voltak hibák, amiket ki lehet küszöbölni, a rossz szerkesztettség pedig a minőségén ront. Az alapötlet jó, de nem új, ami pedig a legnagyobb fejtörést okozta számomra az az érzelmek ábrázolása volt. Nos, szerintem olyan sok nem volt benne, de érdekes módon épp elég volt, ezért kapod meg rá a négy pontot :) Tehát, összességében 13, azaz tizenhárom pontot adnék erre a művedre.

 

MAJD EGYSZER... TALÁN...

Alapötlet: 2
Helyesírás: 2
Megfogalmazás: 2
Érzelmek ábrázolása: 3
Minőség: 2

Itt is ugyanolyan problémák merültek fel, mint az előző írásodnál, csak kisebb mértékben, mert rövidebb annál. Az alapötlet is sem egyedi, már sokan írtak erről, mindössze bővebben, vagy egy történetbe ágyazva, a helyesírásodon van mit csiszolni. Itt most eszembe jutott, amit még mondani akartam: az "édes apa" és az "édesapa" mást jelent az én értelmezésemben. Az elsőnél, hogy apa édes, mint az édes sütemény, a másodiknál pedig, hogy vérszerinti, akit szeretek. Gondolom, az utóbbit szeretted volna alkalmazni ;-) Megfogalmazásra itt most két pontot adnék, már csak azért is, mert pár helyen számomra kissé darabosan hat olvasás közben. Az érzelmekre itt viszont nem tudom megadni a maximális pontot, ebbe a szituációba szerintem többet is bele tudtál volna vinni. A munkádra itt 11, azaz tizenegy pontot adok összesen.

Súgó 1 hozzászólás

Új hozzászólás Frissítés

1

2010.12.30. 21:42 Sour. Cherry Pie Szia. Ne haragudj ,hogy még csak msot írok választ. Már réegebben elolvastam csak valamiért nem engedte a kommentár elküldését. Hogy őszinte legyek semmit nem olvastam át rajta mivel eszembe se jutott ,hogy valaki más is látni fogja. Igazából ezt bár hogy nézzük az én hibám ,hisz úgy kéne mindent kiadnom a kezemből ,hogy az a maximumot nyújtsa. :P Az érzelmeket illető részekről csak annyit szeretnék mondnai ,értelem szerűen főleg a 2. műre célozva ,hogy nem szerettem volna túl érzelmesre se pedig túl bonyolítani. Valóban a téma már lerágott csont ,viszont ez egy olyan dolog amivel sajnos nap mint nap szembesül az ember. :) Köszönöm szépen a kritikát. Üdv.: Niki